The Supreme Court delivered a dramatic change to abortion jurisprudence in a Mississippi abortion case, Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, by overturning Roe v. Wade.
Overturning Roe v. Wade, the landmark ruling that limited government restrictions on abortion, will allow states to change access to abortion, allowing state legislatures to pass laws banning abortions prior to fetal viability. Blue states, however, are looking to expand access to abortion.
How quickly state laws will change varies from state to state. Many red states have trigger laws designed to restrict abortion in the event that Roe was overturned. For example, Texas is currently defending an effective six-week ban, but will revert to a more restrictive law with Roe overturned. The state, which is where Roe originated, has a trigger law designed to automatically reinstate its previous ban.
美最高法院就密西西比州 15 周堕胎禁令颁下裁决，阿利托法官主笔的多数意见说 Roe v. Wade (1973) 和 Planned Parenthood v. Casey (1992) 的裁决从来错误、须被推翻：“宪法没有提到堕胎，这种权利也没有受到任何宪法条款的默许保护”；监管堕胎的权力属于政府部门，而不是法院。另有四名保守派大法官附议该意见。 首席大法官约翰·罗伯茨未附议该多数意见，仅表示他支持 15 周后禁止堕胎的法律，但未作进一步延伸。
三名自由派大法官的少数意见说：“感到悲哀——为本法院，但更多的是，为今天失去了宪法基本保护的数百万美国女性——我们表示异议。”
目前已有主要位于南部和中西部的 13 个州制定法律，禁止在罗诉韦德案被推翻的情况下堕胎。另有 6 个州规定在怀孕 6 周后禁止堕胎。
拜登政府和其他堕胎权捍卫者警告称，推翻罗诉韦德案的决定也会威胁到高等法院支持同性恋权利的其他裁决，甚至可能威胁到避孕。但阿利托写道，他的分析只涉及堕胎，而不是其他也源于隐私权的权利。堕胎是不同的，因为它提出了独特的道德问题。
拜登就美国最高法院推翻对妇女堕胎权保护一事讲话。他重申 1973 年确立美国堕胎权利的罗诉韦德案（Row v. Wade）是正确的决定：美国宪法支持个人自由、隐私的权力，而罗诉韦德案既能保护妇女在怀孕早期的选择权，又能跟各州之间的监管达成平衡。
在讲话里，拜登罕见地直接点出了特朗普的名字。拜登平时也甚少提及堕胎权的问题，这一方面跟他天主教徒的身份有关。
他直指，罗诉韦德案遭推翻是特朗普提名的三名大法官做的；妇女的健康和生命受到威胁，“极端意识形态得以实现”，是“最高法院和这个国家可哀的时期”。
拜登说，最高法院的裁决搬出了 19 世纪将堕胎定性为犯罪的州法律作为依据，“这个法院字面意思上地让美国倒退 150 年”。
拜登还说，堕胎权保护遭推翻，会有真实、直接的后果，这一决定极端到，如果有妇女被强奸，那么她会被迫生下强奸犯的孩子。
在联邦层面上的堕胎权被推翻后，堕胎权立法回归到各州层面。一些州准备对妇女堕胎作出的限制，其中极端的法案的确严苛到甚至不准强奸、乱伦的受害者堕胎。
拜登认为，美国国会应该立法确立罗诉韦德案对堕胎权的保护，这是他作为总统从行政角度的权力所不能匹敌的。但拜登也承诺，他的行政机构会动用所有法律手段。
拜登还承诺确保居住在堕胎违法的州的妇女，可以到其他合法的州堕胎；妇女无论居住在何州，也有权力获取计生用品和其他经联邦食药局（FDA）批准的药物。他称有部分州准备限制妇女去外州堕胎、禁止妇女通过邮寄过来的流产药物堕胎的做法非常极端，他会尽力阻止。
在标志堕胎权确立的罗诉韦德案（Row v. Wade）被推翻后，美国联邦层面对堕胎的保护不复存在，堕胎是否合法将由各州决定。但总体来说，美国约有一半的州将直接禁止堕胎或对其施加极其严格的限制。
有一些州早已有法律为这天做好了准备。得克萨斯、密西西比等州有禁止堕胎的法律规定，只要罗诉韦德案一被推翻，就当即或自推翻之日起 30 日后自动生效。有些州的反堕胎人士也要求本州快马加鞭，尽快通过禁止堕胎的法案。有些州的堕胎禁止情况仍不明确，比如不少州有在罗诉韦德案判决前的反堕胎法律，但仍有待该州州长和州议会表态是否生效、执法部门是否要按照原本的法条执法。
相当一部分州禁止堕胎的法律十分严格，甚至不允许强奸、乱伦的受害者打胎。有些州严格禁止一切堕胎，甚至定义自卵子受精开始就视作怀孕；有些州虽然允许怀孕不满 6 周的妇女进行堕胎，但怀孕 6 周的孕妇通常感受不到胎儿的存在。
在各州，支持和反对堕胎的态度分处两个极端。新墨西哥州的民主党州长称这一判决是“对妇女开战”，誓言保护堕胎权；佛罗里达州的共和党州长则称“最高法院响应了无数美国人的祷告”，作出了今天的判决。
在西弗吉尼亚州，该州仅存的唯一一家堕胎诊所职员花费整天的时间给已预约流产的妇女打电话，通知她们预约取消。诊所董事对美联社说，有些妇女在得知消息后“精神崩溃，不停啜泣，语无伦次”，有些“震惊到不知道该说些什么好”，还有些“不能理解究竟发生了什么”。
在亚拉巴马州，因担忧该州一条 1951 年禁止堕胎的法律，州内三家堕胎诊所不再为妇女进行流产。有当天在等候室排队的妇女驱车 12 小时赶来，却只能离开。
在得克萨斯州，有三条法律对堕胎进行了不同程度的限制，其中最早一条是 1925 年制定的。堕胎诊所为避免法律问题，只得停止提供服务，转去咨询律师。与此同时，得州总检察长威胁以这条 1925 年的法律控告堕胎诊所。按照该法律规定，从事堕胎的人员可判 2 至 5 年监禁。
亚利桑那的堕胎诊所担忧的法律还要更早，甚至早过 1925 年该州成立。在该州的凤凰城（菲尼克斯），最高法院裁决下达时，一间堕胎诊所仍有 40 人排队。因为无法厘清哪部法律何时生效，亚利桑那州多家诊所在下午停止营业。
在威斯康星州，原则上会有一部 1849 年订立的法律生效。但该州一个地方检察官表示不会拿这部“过时”的法律起诉任何人。
当地时间 6 月 24 日，德国议会投票决定废除刑法中禁止堕胎广告的第 219a 条款。自此，德国的医生将能够告知公众他们提供堕胎服务，并提供实施堕胎的详细信息。
德国司法部长马可·布施曼（Marco Buschmann）当天表示，“任何人都可以在网上传播有关堕胎的任何信息，但专业的医生却被刑法禁止提供真实信息，这是荒谬而且不公的。”
布施曼强调，“商业化和轻视堕胎的广告仍然是被禁止的，但妇女有权获得关于终止妊娠的关键信息。”
堕胎在德国理论上仍然是非法的。德国刑法第 218 条规定，终止妊娠者，处三年以下有期徒刑或罚金。但同时，第 218a 条也规定，如果是在构成健康风险或是在强奸等情形下，并且怀孕不超过 12 周，那么在咨询医生后进行堕胎，妇女和医生不会面临处罚。
英国首相约翰逊在访问卢旺达期间回应此事，称之为“一个巨大的倒退”，并表示一直相信女性有选择（堕胎权）的权利。
法国总统马克龙也表示“声援”美国女性，并称堕胎是“所有女性的基本权利”，此前法国外交部长科隆纳称美最高法院决定“令人震惊”。
加拿大总理特鲁多 24 日表示，来自美国的消息令人震惊。“我很同情数百万即将失去堕胎合法权利的美国女性。我无法想象你现在所感受到的恐惧和愤怒。”